大学生からの文章表現

3月11日（金）

最近の出来事。月初めに神戸でJanet先生と面会。初日は早い英語に圧倒されまくり。あれほど聞き取れないとは・・・。2日目はゆっくり話してもらい、なんとか無事こなす。ほっと一息。最近、あんな風に喜びをかみしめたことはないな。その後、大学で雑務をこなしつつ、6日には再び関西へ。Janet先生の講演を聴講した後、大阪で同窓会。こちらも楽しく過ごせる。OB/OGと楽しく過ごせるというのは、教員冥利につきる。幸せ。よい気分で台湾に向かう。2日目5時間にわたるインタビューはさすがに疲れたが、得るものも多く、大変勉強になる。台湾は2度目なので、市内は特に見るところもなく。大衆台湾料理は、おいしかった。意外とお酒を飲む場所を探すのに苦労した。台湾の人は、食事をしながらお酒を飲まないらしい。不思議。

というわけで、相変わらず論文を書く時間はなく、日は刻々と過ぎていく。焦るが、進まず。なんか学生の時みたいだなぁ。

出張の移動時間も、時々の雑務に追われ、あまり読書には時間を割けず。かろうじて読んだのが、黒田龍之介「大学生からの文章表現」という新書。著者は言語学が専門で、大学生に「読みやすくて楽しい」文書を書かせるための講義を再現し、ポイントを解説したもの。どちらかというと、教員側に向けられた本のようにも思える。

ポイントは「読みやすくて楽しい」文章を書かせるために、学生の「書く」という行為への堅い先入観を取り去ることのようだ。つまり、文書とは本来的に多様であり、書こうと思えば、いくらでも自由に楽しく書ける。その可能性を学生の前に提示してあげれば、学生は自然と人を楽しませる文章を書けるようになる・・・というもの。確かに、学生の文書は、楽しげで、読ませるものになっていく。例えば、本に挙がっている学生の文章の冒頭。テーマは「どうしてもやめられない私のクセ」。

「困ったときにアゴや鼻の下のあたりを指でこする習性がある。正確に答えると、こするというよりはむしろ当てるといった方が正しい。そうそう、そんな感じ。そんなにこすらないで・・・うん、あーだいぶ良くなってきた。」(p。93）

うちの学生もこんな文章を書ければいいよなぁ・・・そして私も。ポイントは内容が楽しいというよりも、文体や視点、オチが楽しい、ということかな、と思う。こういった「楽しい」文章は、経営学を学んできた私にとっては、考えたこともないものであり、本はとても新鮮に読むことができた。

他方で、読んでいて楽しい文章は、ブログにはいいけれど、やっぱり学術的な文章として書くと価値を損なうわけで、そこがやや悩むところである。うちの学生にこんな文章を書くトレーニングをさせると、文書嫌いは直るかもしれないが、卒論を書く時には別の書き方を仕込まないといけない・・・ということになる。卒論で、急に語りかけるような文章になっても、困るのは困る。

というわけで、おもしろく、新鮮ではあるが、大学教員としてこの本をどう使うか、というのは、課題として残った。でもいい本だなと思う。

外国語学習の科学

2月21日（月）

神戸でJanetに会うまで10日あまりとなり、にわかにうまく英語でコミュニケーションがとれるのか、不安が募ってきている。昔に比べれば、それこそKevinのところに通う前に比べれば、会話はずいぶんとましにはなってきていると思うが、それでも最低限、というレベルからなかなか脱しない。ただ、最近は単語の覚えがよくなってきたような気もして、少しずつ会話に関する感覚も変わってきている。在外研究がかなり現実的になり、英語能力の上達が差し迫った問題である今、今年こそが、英語学習にとって重要かもしれない。

というわけで、英語学習のためのの新書、千野栄一「外国語上達法」と白井恭弘「外国語学習の科学」を読んだ。どちらの本も有益ではあったが、前者は残念ながらちょっと古く（第1刷は1986年刊）、消化不良気味なのに対して、後者は最近の第2外国語習得研究の成果が解説してあり、大変に有益であった。以下、2冊のポイントについて、備忘録として記す。

・継続的な学習が重要な外国語習得には、目的意識が重要。
・単語の習得がまず重要。基礎文法ももちろん重要。ただし、語学には文法では理解できないところも多く、曖昧性をもったものであることも理解しておく。
・外国語習得には、インプット（読む、聞く）がまず重要。アウトプット（話す、書く）は、基本的にインプットをベースにしたものだから、それ自体から学習が進むのではなく、自動化（無意識にできること）が進むだけである。すなわち、インプットをメインに、アウトプットを少しずつやるのが効果的である。
・大人になってからネイティブのように発音する、というのは極めて難しいが、「通じればよい」と思うと改善もないので、上を目指しながら、うまくいかなくても落ち込まない、という姿勢が重要。
・会話の前にリハーサル（頭の中での会話の練習）が無意識できるようになればしめたもの

今後は、インプットとアウトプットのバランスに気をつけて、勉強を進めたい。漠然と思っていたことが本にも書いてあって、勇気づけられた気がする。

それから、大学の生協で見つけた大嶽秀夫「日本型ポピュリズム」も読了。ポピュリズムの定義と小泉・田中旋風の2000年初め頃の政治状況がよくわかった。田中氏に関するメディア報道の内容と彼女の側近への振る舞いの事実が全く違っていたようで、二重の意味で怖い。ポピュリズムの定義、以下にまとめておく。

「ポピュリズムとは、「普通の人々」と「エリート」、「善玉」と「悪玉」、「味方」と「敵」に二元論を前提として、リーダーが「普通の人々」の一員であることを強調すると同時に、「普通の人々」の側に立って彼らをリードし「敵」に向かって戦いを挑む「ヒーロー」の役割を演じてみせる、「劇場型」政治スタイルである。それは、社会運動を組織するのではなく、マスメディアを通じて、上から、政治的支持を調達する政治手法の1つである。」

ブラック・ダリア

2月15日（火）

どうも最近寝付きが悪いと思っていたら、昼間にコーヒーを飲み過ぎていることに気がついた。・・・と言っても、2杯ぐらいだけど。今日からは昼間のコーヒーを止めで、生活リズムを整えよう。なんとか自分の研究に集中できる体制を整えなければ。

ジェイムズ・エルロイ「ブラック・ダリア」を読了。寝付きが悪いせいで読書の方は割と進み、昨晩は久しぶりに深夜まで読んでいた。元々は馳星周さんの本を好んで読んでいた時に、彼が頻繁に言及する作家ということで記憶していた。「ノワール」というのだろうか。本書は著者のLA4部作の第1作にあたる。

エリザベス・ショートという若い女性の惨殺事件を巡り、ブライチャートとブランチャードという2人の元ボクサーの刑事が奮闘する前半部分。似た名前で読みにくいな、と思いつつ、最初は「相棒」みたいな、コンビものかと思ったのだが、なんという勘違い。話は徐々に陰惨さを増し、意外な展開を見せていく。ブランチャードは中盤で姿を消し、その後は殺人事件を巡る中で落ちぶれていくブライチャートの人生に殺人事件の謎解きが加わっていく。後の解説でわかったことだが、この殺人事件は実際にあり、未解決のままになっているそうだ。

殺人事件を巡るストーリーは複雑で、伏線がそこかしこに潜んでおり、前を読み直さないと何のことかわからない部分もある。もう話は終わりか、と思いながらも、次々と新たな（そして更に憂鬱になる）ストーリーの流れが生まれ、話は深く、暗く展開していく。そこから感じられるのは、著者の異常なまでの執着、執拗さ、である。通常のモチベーションでは、この異常に暗い話をここまで徹底的に書ききれないだろう。そこに若干の恐怖を感じるし、読後も陰鬱な圧迫感を感じる。さらに言えば、作家の力量が一番恐ろしいかもしれない。

あまり気軽に読める類のものではないが、作品としては一級品だと思う。同じ著者の「LAコンフィデンシャル」は映画で見たような気がする。また気が向いたら、LA４部作のどれかを読んでみようと思う。

アイシテル

2月1日（火）

平井堅 「 アイシテル」のPV、これはあかん・・・。序盤にある家族のシーンだけで、泣いてしまった。こんなこと初めて・・・。

女ざかり

1月31日（月）

1月も今日で終わり。お正月は意を決してゆっくり過ごして、リラックスできた。その後、予想できていたとはいえ、怒濤の仕事ラッシュで、最後はややフラフラに。アパレルアンケートの打ち合わせと設計の最終調整、そして、発送へ。その間、在外研究のオファーを出して、慣れない英語メールに四苦八苦。センター試験監督でキツイ週末を過ごした後は、講演2連発。さらに、妻の誕生日、入試、KT研究会で名古屋へ。先週は細々仕事をこなしつつ、今日の卒論提出で、ようやく一段落の感じ。合間合間の卒論指導にも、毎年のことながら、えらく時間がかかりました。来年、25名の卒論指導については、これから対策をじっくり考えねばなぁ・・・。

最近、読了したのは、たった2冊。このペースじゃぁ、読書日記を付ける意味も、あまりなさそうだな・・・。

猪木武徳「戦後世界経済史」中公新書

昼休みにパラパラとめくる感じで、なんとなく読み始め、なんとなく読み終わった。戦後の世界経済史は、とりあえず、社会主義経済の苦闘と崩壊、という現象が大きい、ということはよくわかった。・・・しかし、この分野はずいぶんと勉強不足で、相変わらずこんなのんきな感想しか書けないのが情けない・・・。

丸谷才一「女ざかり」文集文庫

「打ちのめされるほどすごい本」に触発されて、丸谷氏の小説を東京・品川駅前の本屋で購入。あの独特の古語調の文体（なんていうのかわからないが）、リズムがあり読みやすいような、そうでもないような・・・。設定がおもしろく、キャラクターも立っている割には、エピソードが少なく、やや消化不良。もっといろいろ書けそう感じもする。４０歳を過ぎた女性の感慨、というか、人生観というか、人間関係というか、そんなもんかな、と思う。おもしろく読めたけど、絶賛というところまでいかないのは、私がまだ子供からだからか？？

赤と黒

12月29日（水）

昨日は、1日合同庁舎で仕事。やや荷が重く、疲れた。これで仕事が終われば楽だけれど、卒論の添削が残っている。相変わらずペースは上がらず。ただ、これが終われば、今年は自分の論文のことはとりあえず置いておいて、少し休もうと思う。なんといっても、忙しい1年だったし、それくらいはいいかな。

ようやく「赤と黒」を読了。たしか、韓国でも読んでいた記憶があるから、かれこれ3ヶ月くらいかかったわけだ。時間がないのはそうなのだけど、それほど読書欲を誘う本でもない。読書リストなんかには必ずはいる名著なのに、その魅力がつかみきれず、ダラダラと読み続けた感じ。

主人公ジュリアンを中心に、恋愛関係を巡る心理描写は克明で、時に克明すぎてよくわからなくなるほど。好きじゃないけどアプローチして、そのうちに好きになって、苦しみ、また気が変わる。時に理由がよくわからないまま、揺れ動く心のありよう。また、当時のフランスの政治状況も、随所で記述される。他方、登場人物の行動については、本当にあっけないほどの記述。性的な描写も皆無で、子供が出来て、初めてそういう関係があったことがわかる。もちろん、意識してのことだと思うけど。ラストの書き方なんかは、その集大成みたいにあっけない。

ただ、読後の感覚はちょっとおもしろかった。読んでいる時には、あまり何も感じないんだけど（時間がかかりすぎたせいもあるけど）、読み終わるとじわじわと心に迫ってくる。野望をもち、知性と美形と繊細な心を武器に成り上がるが、破滅し、わずか23歳で果てる。その人生のあり方は、やはり悲しい。最後のジュリアンの心の描写が、その悲しみを一層強めるようだ。読後の感覚からすると、やっぱり独自のものがあるのかな、と感じる。今の若い人にお薦めか、と言われると、う～んと考えてしまのだけれど。

打ちのめされるようなすごい本

12月13日（月）

いやはや年末である。前のエントリーを見てみると、9月末。忘れていたけど、この頃も疲れていたんだなぁ・・・。その後、確かに韓国に行ったなぁ・・・。講演は意外に好評で、うれしかったけど、イギリス人の英語はさっぱり理解できなかった。不安。広島にも行って二日酔いに（焼酎＆日本酒最高）、複雑な思いで観音寺に行くこと多数、形ができていきたKT研究会は東京で開催、ゼミの疑似合宿、ライオン通りと仕事開始、徳島・結婚式でOB・OGに会い、児島で組合の忘年会に参加。先週末はスタバ・マーケティングコンペで再び東京へ・・・あれ、高山にはいつ行ったんだっけ？？

一応、メモがてら、読んだ本を挙げておく。

立花隆「田中角栄全記録」（上）（下）

アマゾンで古本を買って読んだ。同時代に書かれたもので、今読むと情報が細かすぎ、要点がつかみにくい。最後はざざっと目を通す程度に。立花氏のこのころの仕事の様子がよくわかる。学者とは違う思考パターンをもっているな、と思った。

内田樹、名越康文「14歳の子を持つ親たちへ」

どちらも大好きな著者で、楽しく読んだ記憶はあるけど、何が書いてあったかは思い出せない・・・。対談集だからか？

アルボムッル・スマナサーラ「怒らないこと」

とにかく「怒るな」、という話。イライラも怒ることの1つであるという。典型的な形で怒る、ことは滅多になくなったけど、イライラは多少。最近は、体調のバロメーターのような気もしてきた。些細なことでイライラする日は、休む方が無難だ。

米原万里「打ちのめされるようなすごい本」

最大のヒットは、これだ！これこそ書評という感じで、感銘を受けた。著者のリベラルな考え方、公平な視点にも共感できる。これから読みたい本が多数掲載で、満点の出来だと思う。絶筆が残念でならない。ご冥福をお祈りします。

読みたい本を見つけるための「本」がいくつかそろったので、それをリストにして、学生に配りたい。でも最後のゼミまでには、間に合わないか・・・。