反貧困

12月19日（土）

あいかわらず週末の研究室です。寒い。しかし，寒い。この研究室はいったいどうなっているのだ，という感じで寒いです。暖房の吹き出し口が入り口の上にある，のが解せない。と，今更文句を言っても仕方ないわけではありますが。

来週に向けて，報告資料１，論文1本の完成がノルマになります。ただ，あまり悲壮感なくやれているので，プロセス自体は順調かなと思います。淡々と仕事がこなせるようになってきたのが，最近の進歩ですね。V10の長谷川穂積が言っていた「地味に防衛し続けます」には，通じるところを感じました。しかし，長谷川はすごい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて，湯浅誠「反貧困　すべり台社会からの脱出」岩波新書，についてです。著者は貧困問題を支援するNPO法人の代表を務めていますね。昨年末，派遣村が（偏った視点から）クローズアップされた際に，よくテレビに出ていた人でしょうか？違うのかな？ちょっとわからないのですが，履歴には東大政治学研究科の博士課程単位修得とあります。学問的な教育を受けている人なのですね。そのためもある思いますが，文章は非常に平易で，読みやすいです。

この本を読むきっかけになったのは，立花・佐藤の著書に加えて，たまたま話しをした高校生2名が両者ともこの本を読んだ，と聞いたからでした。私は知っているようなふりをしていましたが，実は未読（笑）。本の存在は知っていたのですが。ただ，その高校生たちが「貧困は，自己責任でなるのではない」と繰り返していたので，ちょっと気になったのでした。やや偏った意見だな，と思ったわけです。

で，本を読んでみた訳ですが，自己責任ではなく貧困に陥るケースが存在していることについては，よくわかりました。この本で一番大切なのは「溜め」という概念ですね。例えば，リストラや派遣切りになって，収入がなくなった際に，例えば，一時的に家族の収入に頼ったり，あるいは，友人に就職の口を紹介してもらったりできるのは，その人に「溜め」があるからであると。また，少なくとも健康体であれば，それも「溜め」があることにもなります。

しかし，例えば，家族とすでに死別していたり，故郷から離れて友達がいなかったり，また，病気を抱えていたりすると，その「溜め」がなく，貧困に一著線に「落ちて」いきます。そこに，社会にセーフティーネットの綻びが重なると，真の貧困が生まれる。このロジックは，かなり明確に伝わってきます。つまり，「溜め」のないひとを貧困から救うのが，セイフティーネットである，と。また，自己責任論に起因する「がんばりすぎ」が，貧困の悪循環を招く点についても，納得できます。これらの点だけでも，この本を読む価値はあったなぁと思いました。

ただ，アカデミックな教育を受けていた人にしては，やや記述が一面的なのが気になります。例えば，生活保護の申請を窓口で却下する件に関する記述です。申請に第三者が同行すると，以前は却下された申請がすんなり通るケースがある，という事例を引いているのですが，なぜそんなことが起こるのかについては触れていません。これでは，単に窓口の人が「悪者」になってしまいます。財政難や申請に関わる事務負担の多さ，コミュニケーションの難しさ，など，考えられる理由はいくつかあります。例えば，貧困層の人たちは，精神的にもかなり追い込まれているはずですから，コミュニケーションは難しいはずですし，そのことは著者自身がよく知っていることでしょう。そのことが，行政の方の負担になっている側面はないのでしょうか。このような不備が発生する理由について触れなければ，読者は行政に悪の印象を強くもっています（その側面があることは否定しませんが）。

といったように，貧困層の側だけでなく，行政の側からもなぜそうなっているのか，について，少しでも注釈があれば，もっと公平に理解できるのになぁと思いました。ただ，貧困の現実，貧困という現象を知る上では，とてもよい本だと思います。いざというときのために「溜め」をつくろう。それが合い言葉です。

＊＊＊＊＊＊＊

13時に約束した人が研究室に来ません。やれやれ・・・昼ご飯まだなのに，食べにいけないのよ。